超过60岁发生交通事故，还能主张误工费吗？

核心争议

征和天门律师事务所结合(2017)鄂96民终426号生效判决分析：本案最终判决侵权人需要全额赔偿年满65周岁受害人的误工费，且不因为损伤参与度50%扣减赔偿金额，该结论是基于本案受害人确有持续劳动收入、受害人对事故发生无过错的前提得出的。本案争议焦点为年满65周岁的受害人能否主张误工费，以及受害人个人体质对损伤的参与度为50%时，是否应当自行承担一半损失。

本案基本案情与裁判结果

龚某系广播电视行业某某公司天门分公司聘请的线路维修员，2015年10月，龚某驾驶公司所有的无牌正三轮摩托车维修线路时，捆绑在车侧的竹梯将路边正常行走的王某碰伤，交警部门认定龚某负事故全部责任。王某受伤后经鉴定构成十级伤残，重新鉴定认为本次交通事故对王某损伤参与度为50%。

王某起诉要求公司赔偿各项损失，公司上诉称王某年满65周岁不应支持误工费，且应当按照损伤参与度只赔偿50%损失。湖北省汉江中级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判，公司仍需全额赔偿王某损失。

征和天门律师事务所从办案角度看，本案中王某一方证据准备充分，虽然工作单位工商注册时间存在一定瑕疵，但能够作出合理解释，法院最终采信了其案发前持续务工的事实，这是误工费主张得到支持的关键。反观侵权方主张的损伤参与度扣减，不符合侵权责任法关于过错减轻责任的规定，自然未被法院支持。

关联法律问题解答

退休人员发生交通事故一定不能拿误工费吗？

在一般规则层面，我国法律没有禁止超过退休年龄的公民提供劳动并获取劳动报酬，是否支持误工费，核心看受害人事故发生前是否仍有劳动收入。如果受害人能举证证明其仍从事劳动、有稳定收入来源，即使超过退休年龄，法院一般也会支持误工费主张。实践中，不少侵权方以受害人达到退休年龄为由抗辩，但如果不能举证证明受害人已丧失劳动能力，该抗辩通常不会被法院采纳，本案就是典型例子。

伤残鉴定的损伤参与度一定会影响赔偿数额吗？

在一般规则层面，损伤参与度是指损害后果中受害人原有疾病或个人体质所占的比例，但根据侵权责任法及道路交通安全法的规定，只有受害人对损害的发生或扩大存在过错时，才能减轻侵权人的责任。受害人自身体质或原有疾病不属于法律规定的过错，因此即使鉴定意见认定存在损伤参与度，也不必然减轻侵权人的赔偿责任。本案的裁判思路符合当前主流裁判观点，实践中多数法院都遵循这个规则，当然也存在少数不同裁判，需要结合个案事实具体分析。

本案案例检索信息

案号：(2017)鄂96民终426号
案由：机动车交通事故责任纠纷
审理法院：湖北省汉江中级人民法院
裁判日期：2017年8月1日

法律依据

本案判决适用当时生效的法律，现行《民法典》继承了原有规则，核心条款如下：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十三条：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2. 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3. 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。

办案视角与实务建议

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
关于关键证据收集指引，受害人主张误工费，超过退休年龄的需要提前收集好证明仍在务工的证据，常见的有：用工单位出具的工作证明、工资发放凭证、务工所在地居委会或村委会出具的居住务工证明、工友证言等。如果不能提供实际工资发放的完整记录，法院可以参照受害人从事行业的平均工资计算误工费，就像本案中法院参照服务业平均工资计算一样。如果缺少务工的基础证据，误工费主张大概率不会被支持，这是同类案件中受害人主张误工费常见的败诉原因。
关于事前风控建议，用人单位雇佣退休人员从事劳务活动，应当注意为劳务人员购买相应的人身意外险，同时对劳务人员使用的车辆、工具定期检查合规性，避免像本案一样，车辆没有依法投保交强险，发生事故后雇主还要承担全部赔偿责任，徒增企业不必要的损失。另外，遇到纠纷后不要盲目提出抗辩，对于损伤参与度这类抗辩，要区分具体情况，如果受害人对事故发生确实没有过错，这类抗辩很难被法院支持，反而会增加二审诉讼费等诉讼成本，得不偿失。
最后需要提醒大家，每个案件的事实细节都存在差异，处理结果也会不同，遇到具体问题建议咨询专业律师，结合个案事实制定诉讼或应对策略。

免责声明：本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。