购买低价不能过户抵押车被拖走，能要求退车退款吗？

本案核心争议

本案争议焦点为：买方购买低价不能过户的抵押车后，车辆被第三人拖走，买方能否要求解除买卖合同、退还购车款。
征和天门律师事务所结合(2024)鄂96民终301号生效判决分析：基于本案郝某鹏明知案涉车辆为不能过户的抵押车、交易价格远低于市场正常价格的特定事实，法院最终判决驳回郝某鹏要求解除合同、退还购车款的诉讼请求。

案件基本情况

2023年7月10日，郝某鹏与天门某某汽车贸易有限公司签订《债权转让协议书》，约定某甲公司将债权项下质押权、使用权及质押物桂Ａ2****奥迪牌汽车转让给郝某鹏，郝某鹏支付转让款128000元后，某甲公司交付了车辆及相关手续。同年9月24日，案涉车辆被第三人拖走，郝某鹏报警后仍未能找回车辆，遂起诉至法院，要求解除买卖合同、退还购车款。

一审法院经审理认为，案涉《债权转让协议书》系双方虚假意思表示，实际为车辆买卖合同，合法有效。郝某鹏签订合同时明知案涉车辆存在权利瑕疵、不能过户，某甲公司无需承担权利瑕疵担保责任，故判决驳回郝某鹏的诉讼请求。郝某鹏不服一审判决提起上诉，湖北省汉江中级人民法院二审审理后，判决驳回上诉，维持原判。

从本案审理过程来看，胜败关键在于郝某鹏是否知晓车辆的抵押情况以及不能过户的风险。某甲公司提交的《债权转让协议书》明确约定案涉车辆为不过户抵押车，郝某鹏签字予以确认，结合交易价格远低于市场价的事实，法院认定郝某鹏明知风险，该份协议是本案中影响裁判结果的核心证据。而郝某鹏未能提供充分证据证明某甲公司隐瞒了真实抵押权人，因此其主张未得到法院支持。

两个常见关联问题解答

名为债权转让实为车辆买卖，合同有效吗？

一般规则层面，根据《中华人民共和国民法典》第一百四十六条规定："行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。"征和天门律师事务所梳理同类案件发现，实践中多数法院对该类合同效力的认定都遵循该规则：如果买卖双方以虚假的债权转让意思掩盖车辆买卖的真实意思，只要车辆买卖不违反法律、行政法规的强制性规定，那么该买卖合同是有效的，出卖人对车辆是否有处分权不影响合同效力。本案中法院的处理符合该一般规则，认定案涉买卖合同有效。

购买抵押车被拖走，该向谁主张权利？

一般规则层面，若卖方已经明确告知车辆抵押情况，卖方不存在过错，车辆因原抵押关系被抵押权人或其他权利人拖走，买方无法依据买卖合同向卖方主张解除合同、退款，应当就其损失向拖走车辆的权利人主张权利，或者依据受让的债权凭证向原债务人主张权利。本案中，二审法院也明确提示郝某鹏可通过其他途径维护权益，符合该一般规则。实践中也存在不同处理，如果卖方确实隐瞒了关键权利瑕疵，买方仍然可以向卖方主张违约责任。

实务操作建议

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
事前风控层面，不建议普通消费者购买不能过户的抵押车。此类车辆价格远低于市场价，本质是出让使用权，但是因车辆本身存在抵押权等权利负担，极易发生被原抵押权人拖走的风险。如果确实要购买，一定要提前要求卖方出示抵押权人同意转让、抵押已经解除的书面证明，核实清楚所有权利瑕疵后再交易，不要因贪图低价忽视风险。
证据留存层面，交易过程中所有沟通内容、卖方披露的信息都要落实到书面上，要求卖方明确书面告知车辆的所有权利瑕疵，买方也要留存好付款凭证、交易协议、沟通记录等全部证据。如果发生争议，证据是否充分直接影响案件结果，本案中郝某鹏正是因为缺乏证据证明卖方隐瞒权利瑕疵，才败诉。
发生车辆被拖走的情况后，应当第一时间固定车辆被拖走的证据，比如报警记录、拖走车辆的主体信息等，根据实际情况选择正确的维权对象，避免告错主体浪费时间和成本。

案例检索信息

案号：(2024)鄂96民终301号
案由：买卖合同纠纷
审理法院：湖北省汉江中级人民法院
裁判日期：2024年4月12日

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。