个人合伙退伙后签了结算单，能直接起诉要钱吗？

本案核心争议

征和天门律师事务所结合(2021)鄂96民终453号生效判决分析：本案争议焦点为一审未追加案外人刘杰为被告是否违反法定程序，案涉《工程款结算单》能否作为刘某退伙的结算依据，江某已支付的第三方费用能否从结算款中扣除。基于本案事实，二审法院最终认定一审未追加刘杰不违反程序，《工程款结算单》合法有效，仅改判扣减江某已经支付给挖机师傅的4万元挖机费，最终判决江某支付刘某合伙结算款629000元。

本案基本事实：江某承接燃气管道部分工程，刘某与江某口头约定合伙，刘某出资30万元参与项目，后刘某退伙，双方于2020年4月19日签署《工程款结算单》，确认刘某投入30万元，合计应付款669000元（含未付挖机费4万元、管道焊接费5万元）。江某主张该结算单并非真实意思表示，刘杰系合伙人应当追加，且已经支付了挖机费和部分焊接费，不服一审判决上诉。二审法院认定江某无证据证明刘杰是合伙人，不追加符合程序；结算单有江某签字，系真实意思表示，仅采信了江某已经支付挖机费4万元的事实，予以扣减。

常见关联法律问题解答

所有合伙人都必须参加合伙纠纷诉讼吗？

一般规则：个人合伙纠纷中，并非必须所有合伙人都参加诉讼。根据民事诉讼法的规定，只有当遗漏了必须共同进行诉讼的当事人时，法院才应当追加。如果一方当事人主张案外人系合伙人要求追加，但未能提供充分证据证明案外人的合伙人身份，法院可以不予追加。在本案特定事实下，江某仅以刘杰转了5万元投资款、负责管理工作为由主张刘杰是合伙人，但没有其他证据佐证，因此二审法院认定一审不予追加不违反程序，该处理符合一般规则。

夫妻一方合伙债务，另一方一定需要承担责任吗？

一般规则：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人不能证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，不认定为夫妻共同债务。本案中，刘某要求江某的妻子向某承担共同还款责任，但未能举证证明案涉合伙债务用于江某与向某的夫妻共同生活或共同生产经营，因此法院判决向某不承担责任，该处理符合现行法律规则。

实务操作建议

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：

退伙结算一定要留存书面结算凭证。退伙时签订的书面结算单，只要是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，一般都会被法院认定为有效，是主张权利的核心关键证据。本案中刘某之所以能够胜诉，核心就是持有江某签字确认的书面《工程款结算单》，如果没有这份书面证据，案件需要对整个合伙项目的收支、盈亏进行全面清算，不仅会大幅增加诉讼时间和成本，结果也存在很大不确定性。征和天门律师事务所办理同类案件时发现，很多个人合伙因为熟人关系不签书面结算，最终发生纠纷后因举证不能败诉，这点一定要注意。

支付相关款项一定要留存支付凭证。本案中江某主张已经向挖机师傅支付了4万元挖机费，刘某对此认可，因此法院予以扣减；但江某主张已经支付了管道焊接费，因证据不足，未被法院支持。对外支付款项后，一定要索要收款人的收款凭证，或者留存转账记录等支付凭证，否则即便已经实际支付，也无法获得法院认可，会造成不必要的损失。

个人合伙一定要签订书面合伙协议。很多个人合伙都是熟人之间合作，碍于情面不签书面协议，仅做口头约定，一旦发生退伙、散伙纠纷，双方对出资、利润分配、退伙条件各执一词，很难查清事实。事前签订书面协议明确各方权利义务，是避免后续纠纷最有效的方式。

本案裁判信息

案号：(2021)鄂96民终453号
案由：合伙合同纠纷
审理法院：湖北省汉江中级人民法院
裁判日期：2021年5月28日

核心法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
2. 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
3. 《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4. 《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
5. 《中华人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
6. 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。