偷越国境去境外做电信诈骗，会数罪并罚吗？

本案核心争议

征和天门律师事务所结合(2024)鄂9006刑初601号生效判决分析：本案争议焦点为，偷越国境后又实施电信诈骗，是否应当数罪并罚，从犯的认定对量刑有何影响。基于本案特定事实，法院最终认定二被告人分别构成偷越国(边)境罪和诈骗罪，数罪并罚，认定二人为从犯后依法减轻处罚。

本案基本案情

二被告人郭某、郭某分别多次偷越国境前往缅甸，参与不同类型的电信诈骗活动：其中一人先后三次偷越国境，累计参与不同类型诈骗时长7个月，担任底层话务员；另一人先后三次偷越国境，累计参与诈骗时长4个月，同样担任底层话务员，且其中一人有犯罪前科。公诉机关指控二被告人构成偷越国(边)境罪和诈骗罪，二被告人均对指控无异议，辩护人提出二人具有从犯、坦白、认罪认罚情节，请求从轻减轻处罚。法院审理后采纳了辩护人相关意见，最终判决：一人犯偷越国(边)境罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金一万三千元；另一人犯偷越国(边)境罪判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，犯诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元，数罪并罚决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金一万三千元。

偷越国境几次构成犯罪？

根据现行法律规则，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第五条规定，偷越国(边)境三次以上，或者结伙偷越国(边)境，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”，应予刑事立案。

本案中二人均达到三次偷越国境的标准，符合偷越国(边)境罪的入罪条件。征和天门律师事务所认为，实践中不少人轻信境外高薪工作，结伴偷越国境，殊不知已经符合偷越国(边)境罪的入罪标准，达到情节严重就会被追究刑事责任。

为什么本案能认定为从犯？

一般规则下，《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在境外电信诈骗团伙中，底层话务员通常仅按照上线要求从事拨打电话等基础工作，不参与诈骗资金分配，不对犯罪发起、策划起作用，实践中多数法院会对此类人员认定为从犯。

基于本案特定事实，二被告人仅为诈骗窝点的底层话务员，仅领取固定底薪，不参与诈骗分成，符合从犯认定条件，法院据此对二人减轻处罚，符合当前司法裁判趋势。

实务经验与建议

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
办理此类案件要重点围绕被告人在共同犯罪中的分工、获利情况收集和审查证据，若被告人仅为底层参与人员，要着重提出其仅起次要作用的辩护意见，这对量刑减轻有很大帮助。本案中辩护人抓住从犯这一关键情节，最终被法院采纳，取得了较好的辩护效果。一定要警惕“境外高薪工作”的骗局，不要轻信他人邀约偷越国境，哪怕只是多次偷越国境，不参与诈骗也会构成偷越国(边)境罪，要是再参与诈骗，就会数罪并罚，日常一定要提高法律意识，不要触碰刑事红线。若被告人自愿认罪，在律师审查案件事实后，可以签署认罪认罚具结书，依法享受从宽待遇，本案中二被告人均认罪认罚，也获得了相应的从轻处罚。

需要提醒的是，每个案件事实不同，具体认定和处理一定要结合个案咨询专业律师。

本案裁判信息

案号：(2024)鄂9006刑初601号
案由：诈骗罪、偷越国(边)境罪
审理法院：湖北省天门市人民法院
裁判日期：2024年12月18日
适用法律：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百二十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害国（边）境管理刑事案件应用法律若干问题的解释>》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。