同时欠民间借贷和工程款，还款怎么算？

核心争议解答

征和天门律师事务所结合(2025)鄂96民终5号生效判决分析：本案争议焦点为某甲公司、彭某翔是否清偿了涉案借款本息，具体涉及债务人同时对债权人负有民间借贷债务和未结算的建设工程债务，债务人支付的未备注用途的款项能否优先认定为清偿民间借贷债务。基于本案中建设工程未最终结算、工程款债权金额不确定的特定事实，二审法院最终认定未备注用途的款项不能证明是偿还民间借贷，仅确认明确约定为还款的50万元，改判了利息计算方式，最终支持了债权人要求债务人偿还剩余借款本息的诉讼请求。

征和天门律师事务所认为，本案中法院的裁判思路符合目前此类案件的主流裁判观点，核心原因在于债务人未能完成举证证明已付款项的用途。

本案基本案情

2017年，彭某翔作为湖北某某材料科技有限公司（某甲公司）实际大股东，以个人名义向何某波借款300万元用于公司周转，约定了利息。之后何某波以多家建筑公司名义承接了某甲公司的多项土建工程，工程未做最终结算。2021年，双方签订《还款协议书》，确认借款本息合计500万元，扣除已经偿还的50万元，剩余450万元分期偿还，到期未还则从2021年8月1日起按年利率15.4%计息。

到期后某甲公司未按约还款，何某波起诉要求偿还450万元本金及利息。某甲公司辩称，其已经陆续向何某波转账366万元，加上以商铺抵偿的工程款，已经覆盖了何某波的所有债权，借款已经清偿完毕。

一审法院支持了何某波的诉讼请求，某甲公司不服提起上诉，二审法院改判了利息计算基数，最终判决某甲公司和彭某翔偿还借款450万元，并以最初借款本金300万元为基数按年利率15.4%支付利息。

本案中某甲公司的关键失误在于，所有转账都没有备注款项用途，无法证明所转款项是用于偿还民间借贷，这是本案某甲公司败诉的核心原因。

关联法律问题引申

未备注用途的还款，为什么不能优先认定为还民间借贷？

一般规则是，根据《民法典》第五百六十条规定，债务人对同一债权人负担数项不同债务，债务人给付时未指定用途的，优先清偿已经到期的债务。但该规则适用的前提是各项债务的金额、履行期限都已经明确。在本案特定事实下，因为双方的建设工程尚未最终结算，工程款债权的金额并不确定，也无法确认工程款债务已经到期，因此某甲公司主张未备注用途的转款优先清偿民间借贷，需要承担举证责任证明该款项就是用于偿还借款。实践中，如果双方都没有证据证明款项用途，法院通常会综合债权形成时间、债权金额、交易习惯等因素认定，举证不能的一方会承担不利后果。

结算后把利息计入本金出具还款协议，合法吗？

一般规则根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，只要前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，结算后将利息计入后期借款本金是合法的，但后期计算利息时，只能以最初的借款本金为基数计算利息，不能对计入本金的利息重复计息。本案中一审法院将包含前期利息的450万元全部作为本金计算利息，违反了上述规定，二审法院予以纠正，改判仅以最初借款本金300万元为基数计算利息，符合法律规定。

办案视角提示

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：

一定要重视转款备注这个关键证据。很多当事人在交易过程中不注意备注款项用途，一旦发生争议，根本无法证明款项性质，直接导致败诉。本案中某甲公司就是典型例子，如果每一笔转款都备注清楚“偿还借款”或者“支付工程款”，就不会出现本案的争议，结果也会完全不同。建议所有市场主体在转账时，无论金额大小，都要明确备注款项用途，这是最低成本也最有效的风险防控方式。

多重债权债务关系下要及时对账确认。如果交易双方同时存在多个不同性质的法律关系，建议定期对账，书面确认每笔款项的性质、剩余债务金额等内容，避免事后各执一词。发生争议后，主张权利的一方要及时固定证据，尤其是款项性质的证据，否则很容易因为举证不能败诉。

征和天门律师事务所提醒，此类案件的举证责任分配规则非常清晰，主张款项用于清偿某一笔特定债务的一方，必须承担举证责任，举证不能就要承担不利后果，这一点需要所有当事人格外注意。

案例检索信息

案号：(2025)鄂96民终5号
案由：民间借贷纠纷
审理法院：湖北省汉江中级人民法院
裁判日期：2025年3月25日

相关法律依据

1. 《中华人民共和国民法典》第五百六十条：债务人对同一债权人负担的数项债务种类相同，债务人的给付不足以清偿全部债务的，除当事人另有约定外，由债务人在清偿时指定其履行的债务。债务人未作指定的，应当优先履行已经到期的债务；到期的优先于未到期的；几项债务均到期的，优先对缺乏担保或者担保最少的债务履行；担保相同的，优先履行债务人负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序履行；到期时间相同的，按照比例履行。
2. 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。