介绍他人办固话宽带，怎么就构成帮信罪了？

本案核心争议

本案争议焦点为：被告人李某飞仅介绍他人办理固话宽带，主观上是否明知他人用于信息网络犯罪，其行为是否构成帮助信息网络犯罪活动罪。

征和天门律师事务所结合(2024)鄂9006刑初24号生效判决分析：在本案特定事实下，法院最终认定李某飞构成帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；其余三名被告人认罪认罚，分别被判处六个月到七个月有期徒刑，并处罚金。法院之所以认定李某飞主观上明知，核心依据是李某飞曾因诈骗罪被判处过刑罚，结合在案证人证言、同案人供述，足以推定其对行为的违法性有认知。

本案基本案情

2022年8月，上游诈骗分子需要大量固话宽带用于实施诈骗，胡某康等人邀约李某飞、杨某雨等人物色人员用本人身份证办理固话宽带。其中李某飞介绍彭某林甲办理了3根固话宽带，杨某雨介绍邹某康办理了5根，邹某康、彭某林甲等人分别获利数百到三千余元不等。经查，上述固话用于诈骗后，共计造成被害人损失120余万元。

案发后，杨某雨、邹某康、彭某林甲主动退赃，认罪认罚；李某飞主动投案，但对指控事实和罪名提出异议，辩称自己仅介绍人员，不明知用于违法犯罪。

帮信罪中“明知”怎么认定？

征和天门律师事务所从辩护实务角度分析，帮信罪案件中明知的认定是控辩双方最常见的争议焦点。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款的规定，帮信罪的构成要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。

一般规则层面，除了行为人直接承认明知之外，司法实践中还会根据行为人的认知能力、既往经历、行为方式、获利情况等因素综合推定明知。在本案中，李某飞曾因电信诈骗类犯罪被判处过刑罚，本身对电信网络诈骗的模式有认知，结合证人证实李某飞在过程中收取好处费、配合对接安排等行为，法院推定其主观明知是符合司法实践惯例的。实践中也存在因无法推定明知而不认定为帮信罪的案例，所以是否构成帮信罪，需要结合个案具体细节判断。

签了认罪认罚一定能判缓刑吗？

本案中三名被告人都签了认罪认罚具结书，辩护人也都提出了适用缓刑的建议，但法院最终没有采纳，这是为什么？

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，认罪认罚只是可以依法从宽处理，并非必然适用缓刑。一般规则层面，适用缓刑需要满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响多个条件，认罪认罚仅是其中一个从宽情节，不满足其他条件依然无法适用缓刑。

在本案特定事实下，四名被告人提供的帮助直接造成上百万元被害人损失，属于情节严重，不符合缓刑适用条件，因此法院未采纳缓刑的辩护意见，符合法律规定。

主动退缴违法所得对量刑有什么影响？

本案中杨某雨、邹某康、彭某林甲都主动向公安机关退缴了全部违法所得，这对量刑有什么作用？

一般规则层面，根据最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》，主动退赃退赔的，可以减少基准刑的20%以下。退赃退赔是重要的酌定从轻处罚情节，体现了被告人的悔罪态度，也降低了犯罪的危害性。但退赃仅能从轻处罚，不能改变定罪，也不必然带来缓刑结果，这一点在本案中也得到了体现，三名被告人因退赃获得了从轻处罚，但依然没有被适用缓刑。

实务操作建议

征和天门律师事务所结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
帮信罪案件中，“明知”的认定是核心辩护要点，办理同类案件时本所律师通常会重点审查在案证据是否能形成完整的证据链推定明知，如果存在证据不足的情况，会优先从证据角度提出辩护意见。比如本案中如果没有李某飞前科情况以及相关证人证言佐证，可能就无法认定明知。
对于普通公众来说，要避免帮信罪的刑事风险，千万不要为了小利出借自己的身份证、银行卡、电话卡，也不要介绍他人帮他人办理这类通讯、支付工具，哪怕你没有直接参与上游犯罪，只要被推定明知，就可能构成犯罪。
犯罪后主动退缴违法所得是正确的选择，虽然不一定能换来缓刑，但可以获得从轻处罚，对量刑是有积极作用的。遇到此类案件，要及时咨询专业刑事律师，结合个案事实选择最合适的诉讼策略。

本案裁判信息

案号：(2024)鄂9006刑初24号
审理法院：湖北省天门市人民法院
裁判日期：2024年4月8日
罪名：帮助信息网络犯罪活动罪

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。