故意伤害他人后暴力反抗传唤，会构成袭警罪吗？

涉嫌故意伤害、袭警罪，会怎么判？

很多人因为民间矛盾发生肢体冲突后，又在民警传唤时情绪失控反抗，一不小心就同时触犯了两个罪名，面临数罪并罚。征和天门律师事务所结合(2024)鄂9006刑初295号生效判决分析：

核心争议解答

本案最终认定被告人郭某成犯故意伤害罪、袭警罪，数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月；被告人刘某香犯袭警罪，判处有期徒刑七个月。本案争议焦点为：被告人郭某成、刘某香暴力抗拒民警依法传唤的行为是否构成袭警罪，以及二被告人的量刑情节如何认定。

本案基本案情

本案因民间感情纠纷引发：2023年6月，郭某军甲因感情纠纷拦住刘某香争执，刘某香划伤郭某军甲腹部后打电话叫来了丈夫郭某成，郭某成赶到后和郭某军甲发生肢体冲突，用拳头击打郭某军甲头面部，致郭某军甲双侧眶内壁骨折、左眼视神经损伤，构成轻伤一级。
2024年1月，民警依法到郭某成家传唤涉嫌故意伤害罪的郭某成，郭某成激烈反抗，过程中致多名民辅警受伤、警车受损；刘某香赶到后也参与对抗，咬伤、击打民辅警，致民警轻微伤。刘某香事后经电话传唤主动投案。

从辩护视角来看，本案控辩双方其实对事实和罪名都没有争议，辩护的核心点在于量刑情节的认定：辩护人提出郭某成有坦白、认罪认罚，本案因民间矛盾引发，请求从轻处罚；提出刘某香有自首、认罪认罚，请求从轻处罚。法院最终采纳了辩护意见，对二被告人从轻处罚，也体现了当前对民间矛盾引发案件从轻处理的裁判思路。

暴力反抗传唤都构成袭警罪吗？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款规定，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；使用枪支、管制刀具，或者以驾驶机动车撞击等手段，严重危及其人身安全的，处三年以上七年以下有期徒刑。
构成袭警罪要求满足两个核心要件：一是民警正在依法执行职务，二是行为人实施了暴力袭击行为。本案中民警是持合法手续依法传唤，执行职务程序合法，二被告人实施了暴力伤害行为，因此符合袭警罪的构成要件。基于本案特定事实，法院认定二被告人构成袭警罪符合法律规定。实践中，如果民警执行职务程序违法，或者行为人只是轻微吵闹、非暴力对抗，一般不构成袭警罪，存在不同的处理结果。

自首和认罪认罚对量刑有多大影响？

一般规则层面，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。对于坦白的，可以从轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
在本案中，郭某成具有坦白、认罪认罚情节，法院从轻处罚；刘某香具有自首、认罪认罚，法院也对其从轻处罚，这符合现行刑法的量刑规则。实践中，如果同时具有自首和认罪认罚，从宽幅度一般会更大，但若罪行严重，也不会大幅降档量刑，本案就是在法定刑幅度内从轻，符合实践中的一般裁判规则。

办案视角与实务建议

征和天门律师事务所结合本所律师办理同类案件的经验，给出以下建议：
办理此类因民间矛盾引发的故意伤害、袭警案件，首先要审查民警执行职务的程序合法性，如果存在程序违法，比如没有出示证件、传唤事由不合法，这是重要的辩护切入点；其次，要对伤情鉴定意见进行审查，本案中被害人伤情构成轻伤一级是定罪的核心，若鉴定程序违法或者鉴定结论依据不足，会直接影响定罪量刑。家属在遇到此类案件时，要注意留存所有与案件相关的材料，包括伤情记录、对话录音、现场照片等，方便律师后续质证。
因民间矛盾引发冲突后，一定要保持理性，不要激化矛盾，更不能暴力对抗依法执行职务的民警，即使对处理结果不满，也可以通过后续申诉、复议等合法途径解决，暴力反抗只会让自己额外获罪，得不偿失。
若确系因民间矛盾引发，自己也自愿认罪，应当尽早坦白、认罪认罚，争取更大的从宽幅度，这对量刑是十分有利的。
以上建议仅为同类案件的一般经验，具体案件需要结合具体事实咨询专业律师。

案例检索信息

案号：(2024)鄂9006刑初295号
案由：故意伤害罪、袭警罪
审理法院：湖北省天门市人民法院
裁判日期：2024年7月11日

本文由征和天门律师事务所解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本所律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。