再婚带成年子女，继子女不享有继父遗产继承权

案件开篇

再婚之后，带过来的成年子女能不能继承继父的遗产，很多人对此都存在疑问，本案由征和（天门）律师事务所代理，判决给出了明确的司法答案。

案情回顾

原告蔡某与被继承人田禾系再婚夫妻，原告何某系蔡某与前夫所生之子。被继承人田禾与前妻育有三女即被告田某1、田某2、田某3。田禾与前妻离婚时约定案涉武汉市汉阳区房屋归田禾所有，后田禾去世未留遗嘱，其存款、养老金、丧葬抚恤金等财产均由三被告占有。原告蔡某、何某认为二人有权继承田禾遗产，故诉至法院要求依法分割。

核心争议焦点

本案争议焦点为：一是继子何某与被继承人田禾是否形成抚养关系，是否享有法定继承权；二是田禾遗留的存款及丧葬抚恤金应当如何分割。第一个争议焦点直接决定了何某的原告主体资格，也影响了整体遗产分配的份额。

办案思路与代理意见

征和（天门）律师事务所承办律师接案后，梳理了案件全部事实与证据：蔡某与田禾结婚时，何某已经成年，田禾无需对何某承担抚养义务，双方并未形成稳定的抚养关系；田禾生前有稳定养老金收入，何某也无充分证据证明其对田禾尽了赡养义务，因此何某不享有继承权。对于田禾名下的存款，该存款取得于田禾与蔡某婚姻关系存续期间，应当先析出一半归蔡某所有，剩余部分再按法定继承分配。上述代理意见均被法院采纳。

判决结果与案件信息

审理法院：湖北省武汉市汉阳区人民法院
案号：(2020)鄂0105民初4243号
裁判日期：2020年12月10日
案由：继承纠纷
判决结果：

1. 确认被继承人田禾名下存款93969.02元中，58730.63元归原告蔡某所有；
2. 扣减丧葬花费后的抚恤金34588元，由蔡某与三被告各分得8647元；
3. 三被告于判决生效之日起十五日内向蔡某支付共计67377.63元；
4. 金戒指归被告田某2继承；
5. 驳回原告何某的全部诉讼请求。

法律依据

本案判决时适用《中华人民共和国继承法》，现《继承法》已废止，相关内容纳入《中华人民共和国民法典》继承编，现行有效规定如下：

1. 《中华人民共和国民法典》第一千一百二十七条：遗产按照下列顺序继承：（一）第一顺序：配偶、子女、父母；... 本编所称子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
2. 《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条：夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。

办案复盘与实务建议

继承案件中主张继承权必须符合法律规定的要件，继子女主张继承权必须证明与被继承人之间形成了扶养关系。

征和（天门）律师事务所结合多年实务经验提醒：
再婚时子女已经成年的，一般不会与继父母形成扶养关系，不享有法定继承权；分割遗产时，应当先析出夫妻共同财产中配偶的份额，再对被继承人的遗产进行分配；主张财产权属应当提供相应证据，没有证据证明的财产主张无法得到法院支持。

相关常见疑问

只要是继子女就一定能继承继父母的遗产吗？
不一定。法律明确规定，只有形成了扶养关系的继子女才享有对继父母遗产的继承权。如果继子女在父母再婚时已经成年，不需要继父母抚养，一般不会认定形成扶养关系，也就不享有继承权。

丧葬抚恤金属于遗产吗，可以起诉要求分割吗？
丧葬抚恤金是被继承人死亡后，由相关单位发放给近亲属的抚慰金，严格来说不属于遗产，但司法实践中为减少当事人诉累，一般会参照遗产分配规则在继承案件中一并处理。

本文由征和（天门）律师事务所分享本所亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。